Aktuelle Publikationen

AG Forschungsethik und medizinethische Methodologie

Hier finden Sie eine Übersicht der jüngsten Publikationen unserer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus der Arbeitsgruppe Forschungsethik und medizinethische Methodologie.

Oktober 2024

• Mertz M, Hetzel T, Alex K*, Braun K*, Camenzind S*, Dodaro R*, Jörgensen S*, Linder E*, Capas-Peneda S*, Reihs EI*, Tiwari V*, Todorović Z*, Kahrass H, Selter F (2024) Interdisciplinary animal research ethics – challenges, opportunities, and perspectives. Animals 14(19):2896 (* gleichwertiger Beitrag)

Februar 2024

• Kahrass H, Pietschmann I, Mertz M (2024) Why do I choose an animal model or an alternative method in basic and preclinical biomedical research? A spectrum of ethically relevant reasons and their evaluation. Animals 14(4):651

Dezember 2023

• Kahrass H, Borry P, Gastmans C, Ives J, van der Graaf R, Strech D, Mertz M (2023) RESERVE – REporting of SystEmatic ReViews in Ethics: development, explanations and examples. Bioethics Open Research 1:4

November 2023

• Kremling A, Schildmann J, Mertz M (2023) From book to bedside? A critical perspective on the debate about “translational bioethics”. Bioethics Online First

Oktober 2023

• Mertz M (2023) „Ethische Aspekte im HTA“. In: Perleth M, Busse R, Fuchs S, Gerhardus A, Gibis B, Lühmann D (Hrsg) Health Technology Assessment: Konzepte, Methoden, Praxis für Wissenschaft und Entscheidungsfindung (3. Auflage). Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin; S. 246-262

September 2023

• Katzer M, Salloch S, Schindler C, Mertz M (2023) Ethical requirements for human challenge studies: a systematic review of reasons. Clinical Pharmacology & Therapeutics 114:1209-1219
• Nobile H, Randjbar Moshtaghin NL, Lüddecke Z, Schnarr A, Mertz M (2023) What can the citations of systematic reviews of ethical literature tell us about their use? An explorative empirical analysis of 31 reviews. Systematic Reviews 12:173

August 2023

• Mertz M, Prince I, Pietschmann I (2023) Values, decision-making and empirical bioethics: a conceptual model for empirically identifying and analyzing value judgements. Theoretical Medicine and Bioethics 44:567-587

Juli 2023

• Selter F, Hetzel T, Kahrass H, Mertz M (2023) Animal research ethics as interaction of research ethics, animal ethics, and (animal protection) law. Tagungsbericht. ALTEX 40(3):541-544

Juni 2023

• Kühlmeyer K, Jansky B, Mertz M, Marckmann G (2023) Transformative medical ethics: A framework for changing practice according to normative ethical requirements. Bioethics Online First

Januar 2023

• Beigel F, Mertz M, Salloch S (2023) A systematic review documenting reasons whether physicians should provide treatment to their family and friends. Family Practice Online First

Dezember 2022

• Schnarr A, Mertz M (2022) States of uncertainty, risk-benefit assessment and early clinical research: a conceptual investigation. Science & Engineering Ethics 28:68
• Bitterlinger M, Hoffmann D, Sierawska AK, Mertz M, Schambach A, Strech D (2022) Risk assessment in gene therapy and somatic genome-editing: An expert interview study. Gene and Genome Editing 3-4:100011
• Schleidgen S, Kremling A, Mertz M, Kühlmeyer K, Inthorn J, Haltaufderheide J (2022) How to derive ethically appropriate recommendations for action? A methodology for applied ethics. Medicine, Health Care and Philosophy 26:175-184

Juni 2022

• Selter F, Persson K, Neitzke G (2022) Moral distress and euthanasia: what, if anything, can doctors learn from veterinarians? British Journal of General Practice 72(719):280-281

März 2022

• Kühlmeyer K, Mertz M, Haltaufderheide J, Kremling A, Schleidgen S, Inthorn J (2022) Empirical research and recommendations for moral action: A plea for the transparent reporting of bridge principles in public health research. Public Health Ethics 15(2):147-159

Dezember 2021:

• Kahrass H, Mertz M (2021) Ethik in der Public Health. Analysieren, Bewerten, Entscheiden. Apollon University Press. 156 S.

Oktober 2021:

• Schnell-Inderst P, Steigenberger C, Mertz M, Otto I, Thoeni M, Siebert U (2021). Therapie mit Mistelextrakten bei Patientinnen mit Mammakarzinom als Ergänzung zur konventionellen Krebstherapie im Vergleich zur konventionellen Krebstherapie allein. Medizinische Wirksamkeit und Sicherheit, Kosten und Kosteneffektivität, Patientenaspekte, soziale Aspekte und ethische Bewertung. DOI: 10.3205/hta000141L.

August 2021:

• Klingler, Mertz (2021) REIGN Framework (pre-edited version)
• Otto I, Kahrass H, Mertz M (2021) „Same same but different“? On the questionable but crucial differentiation of ethical and social aspects in Health Technology Assessment. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 164:1-10